שלא כמו המקסיקני, הפורטוגלי הצליח להיגמל מזה. אבל גם כאן יש מוסר השכל, ותקראו מה בתשבע כתבה:

 

mg

 

להמשך »

| אין עדיין תגובות. »

מדד החופש והאמת

אחד הדברים שמצערים אותי במיוחד הוא השתלטותם של כלכלנים ליברליים וניאו ליברלים על מושגים. החופש והצמיחה והשגשוג, כולם קיבלו תמונה קפיטליסטית מרחיקת לכת ונשתכחה העובדה שגם אם נתווכח מהיום ועד מחר על מאזן התשלומים והאינפלציה, לא צריך לתת לצד אחד להגדיר את מושגי היסוד שבתוכם נערך הדיון. והיום חברים, נדבר על חופש כלכלי. (ותודה לפרופסור יוסי דהאן שהאיר לי כמה נקודות חשובות)

להמשך »

| אין עדיין תגובות. »

המצב כרגע נותר לא ברור. חוץ מכמה יודעי סוד והמעורבים בעניין אף אחד לא יודע מה היה שם. אם היה. ואיך היה.תוצאת תמונה עבור מועצה אזורית גוש עציון
ישנן רק הנחות כלליות על טבע האדם. סביר להניח שמישהו לא ישלם הרבה כסף אם הוא לא חושב שהוא אשם. סביר להניח שיש מתלוננת שחוששת מהתוצאות השליליות מבחינתה ומעדיפה הסתר פנים.
כפי שאמרה בחכמה יעל משאלי זו תוצאה צפויה, גם אם בלתי רצויה של העדר תלונה וחשיפה.
אני מבין ומזדהה עם אלה שמעדיפים צד זה או אחר של הסיפור. אני לא יכול להסכים שיש מסקנה אחת הכרחית שמי שאינו מקבל אותה הוא נבל.
מה לעשות? אני לא יודע. אני יכול להגיד רק שמבחינתי ראש המועצה אינו "מנהיג" הוא איש ביצוע שצריך לדאוג שההסעות יגיעו בזמן, וגם מפלסות השלג בזמנן. פעם ציפיתי שהוא לא יפטר עובדות נקיון קשישות ויחליף אותם בעובדי קבלן בשכר נמוך, ולא יתמוך בהפרטת מעונות. לצערי זה לא קרה. בבחירות הבאות אצטרך להחליט אם אצביע בשבילו, או לא.
כל מי שהמצב לא מצא חן בעיני ורוצה שראש המועצה יפרוש מתפקידו, זכותו וחובתו למחות, ובאמת ראיתי אנשים ונשים שיש להם דעה מוצקה הפועלים כדי להפיץ עמדתם ולנסות לשכנע בצדקתם. אני מעריך את זה מאד. יש כאלה שהציעו ואף פתחו עצומה למינוי "ועדה" שתכריע אם הוא צריך להתפטר. בעיני מין "מועצה ציבורית" של אנשים זו העברת אחריות למישהו אחר. כמו יעל אני לא מבין את ההתלהבות מאיזו קבוצת חכמי העדה שתחליט בשבילי. נראה לי שיש כאלה שתומכים בהצעה כי הם חוששים לגלות שרוב הציבור חושב אחרת מהם. את החוויה של להיות בדעת מיעוט אני מכיר היטב, אך זו לא סיבה.  יש הבדל בין לנסות לשכנע באמצעות התארגנות עצמאית של תומכים בדעה, לבין הקמת מועצת חכמים. זה לא עבד טוב כמעט אף פעם, אתם יודעים.

| תגובה אחת יחידה ותמה »

אין תקנה

אני מסכים בכל לבי עם האמירה שעכשיו, משנתפרסמו הדברים חייב ראש המועצה שלנו להשיב בצורה ברורה לתושבים מה קורה ומה עמדתו.
תוצאת תמונה עבור תקנה

עם זאת אני מתקשה להזדהות עם התביעה לתמוך בפורום תקנה כאילו הם מעבר לכל ספק או חשש לטעות. אף אחד, ולא משנה כמה טובות כוונותיו לא יכול לדרוש את אמון הציבור ולהתעלם בצורה כזו מביקורת.
אני לא חושב שלפורום תקנה יש סמכות מוסרית לתבוע ממישהו להתייצב אצלו. יש יותר מדי ליקויים במנגנון כך שמי שמואשם יעדיף לא לבוא.
עם כל הכבוד וההערכה לרצונם הטוב, גוף שרואה את עצמו חוקר ושופט ותליין, אינו עומד בדרישות של מראית פני הצדק. וגם החשוד בעבירה החמורה ביותר זכאי שיתנו לו את האפשרות להתגונן בפני האשמות.
תקנה מבקשים מכולם להאמין להם שהם "בסדר". מין אמונת חכמים כזו, ללא הסכמה לביקורת בלתי תלויה. למשטרה יש מח"ש לטיפול בחשד לעבירות, ומבקר המדינה והפרקליטות לבדיקת תקלות. אין מאומה מזה בפורום תקנה.
זאת ועוד – אי אפשר להתעלם מהעובדה שדרך הפתרון שפורום תקנה בחר בה כשיטה לפעולותיו, לפעול בשקט וללא פרסום – גוררת אחריה בעיות. נכון שנשים חוששות מלהתלונן, ובמקרים רבים זוכות לתגובה שלילית מאד. אבל יש גם מקרים שאנשים הודו ברצח שלא ביצעו בגלל הלחץ שהופעל עליהם. ולכן בשיטות הפעולה הנוכחיות, הספק לא יוסר לעולם.

| 3 תגובות »

 

אדם סמית ב"עושר העמים" אמר כך:

"יש שיאמרו שכל המונע אנשים פרטיים מלקבל תשלום בשטרי חוב של בנקאי בכל סכום, אם גדול ואם קטן, בזמן שהם עצמם מוכנים לקבלם, פוגע פגיעה ברורה באותה חירות טבעית שתפקידו העיקרי של החוק לתמוך בה, ולא להפר אותה. מבחינות מסוימות, אפשר בוודאי לראות בתקנות אילו פגיעה בחירות הטבעית. אבל אותה חירות טבעית של כמה יחידים, שעלולה לסכן את בטחונה של החברה כולה, חוקיהן של כל הממשלות, החופשיות והעריצות שבהן, צריכים להגביל אותה, והם אכן עושים כן. החובה להקים קירות חוצצים כדי למנוע התפשטותה של דליקה פוגעת בחירות הטבעית ממש כמו תקנות הבנקאות המוצעות כאן".

נגידי הבנק המרכזי של ארה"ב לא קראו את הקטע הזה, כנראה. ועכשיו, שמונה שנים למשבר הכלכלי, והסוף אינו באופק

להמשך »

| אין עדיין תגובות. »

רשומות מוקדמות »